دیوید چالمرز فیلسوف می گوید هوش مصنوعی در 10 سال آینده 20 درصد شانس دارد.

چالمرز سپس دلایل مخالف آگاهی را بیان کرد. اینها شامل چندین چیز است که یک برنامه هوش مصنوعی ندارد، مانند تجسم بیولوژیکی و حواس. او با استناد به جمله معروف «مغز در کوزه» که حداقل برای فیلسوفان بدون تجسم قابل درک است، گفت: «من خودم کمی به این استدلال‌ها شک دارم.

البته، یک مدل زبان بزرگ، تعیین برخی از پیشرفته‌ترین فرم‌های یادگیری ماشینی امروزی برنامه‌های هوش مصنوعی، مانند GPT-3، از راه‌اندازی هوش مصنوعی OpenAI است که می‌تواند متنی شبیه به انسان تولید کند.

چالمرز گفت، این جنجال‌ها کنجکاوی من را برانگیخت. او عجله ای برای جانبداری نداشت. او پس از بازی با LaMDA، گفت: “من به طور ناگهانی هیچ هاللویا نداشتم که در آن احساسات را تشخیص دادم.”

چالمرز در پاسخ به این انتقادات گفت: “به نظر من این چالش وجود دارد که این مخالفت‌ها را به چالش تبدیل کنیم، تا مدل‌های زبانی توسعه‌یافته با مدل‌های جهانی قوی و مدل‌های خود بسازیم.”

او گفت: «من فکر می‌کنم شاید کمتر از 10 درصد احتمال معقولی برای داشتن هوشیاری مدل‌های زبان فعلی باشد».

او گفت، “سوالات من سوالاتی مانند، خوب، اول، آیا مدل های زبان بزرگ فعلی به طور قابل قبولی آگاه هستند؟ اما شاید مهم تر از آن، آیا مدل های زبان بزرگ آینده و توسعه های آنها آگاهانه هستند؟”

دیوید چالمرز، استاد فلسفه دانشگاه نیویورک، روز دوشنبه موضوعی بسیار بحث برانگیز را به این ترتیب مطرح کرد.

احتمال اینکه پیچیده‌ترین برنامه‌های هوش مصنوعی امروزی حساس یا آگاهانه باشند، کمتر از 10 درصد است، اما در یک دهه آینده، برنامه‌های پیشرو هوش مصنوعی ممکن است 20 درصد یا بیشتر شانس هوشیار بودن داشته باشند.

چالمرز گفت: «ممکن است به خوبی معلوم شود که بهترین راه برای به حداقل رساندن، مثلاً، از دست دادن خطای پیش‌بینی در طول آموزش، شامل فرآیندهای بسیار جدید، پس از آموزش، مانند مدل‌های جهانی است». من فکر می‌کنم که به حداقل رساندن واقعی خطای پیش‌بینی نیازمند مدل‌های عمیقی از جهان است، بسیار قابل قبول است.» او گفت که شواهدی وجود دارد که مدل‌های زبان بزرگ کنونی در حال تولید چنین مدل‌های جهانی هستند، هرچند که قطعی نیست.

او گفت: “من 50/50 می‌توانم به سیستم‌هایی با این ظرفیت‌ها برسیم، و 50/50 که اگر سیستم‌هایی با این ظرفیت‌ها داشته باشیم، آنها آگاه خواهند بود.” “این ممکن است بیش از 20٪ احتمال دارد که ما ممکن است در یک یا دو دهه در برخی از این سیستم ها هوشیاری داشته باشیم.”

چالمرز گفت: «من نمی‌خواهم در مورد چیزها اغراق کنم. من فکر نمی‌کنم شواهد قطعی از راه دور وجود داشته باشد که مدل‌های زبان بزرگ کنونی آگاهانه هستند؛ با این حال، توانایی‌های عمومی چشمگیر آن‌ها حداقل از حمایت اولیه محدودی برخوردار است، فقط حداقل برای جدی گرفتن این فرضیه.

“اگر می بینید که هوش مصنوعی آگاهانه تا جایی پایین تر می آید، آنگاه گروه جدیدی از چالش های اخلاقی بسیار مضطرب را با پتانسیل شکل های جدید بی عدالتی ایجاد می کند.”