در ابتدا همه نرم افزارها «نرم افزار آزاد» و «متن باز» بودند. اما، با تجاری شدن نرم افزار، تقریباً همه نرم افزارها به صورت اختصاصی درآمدند. در شورش علیه این، ریچارد ام استالمن (RMS) ویرایشگر متن Emacs جیمز گاسلینگ را گرفت و آن را تحت مجوز مجدد مجوز عمومی گنو (GPL)، اولین مجوز نرم افزار آزاد، در سال 1983.
در حالی که ظهور نرم افزار آزاد اساساً نحوه استفاده از نرم افزار را تغییر داد، همه از RMS و او راضی نبودند بنیاد نرم افزار آزاد (FSF) مجوز نرم افزار را به عهده گرفت. بنابراین، در سال 1998، کریستین پترسون، در ملاقاتی با جان “مدداگ” هال، لری آگوستین، اریک اس. ریموند، بروس پرنس و دیگر افراد برجسته نرم افزار آزاد، اصطلاح متن باز را مطرح کرد.
تفاوت کلیدی، در آن زمان و اکنون، بین این دو این است که نرم افزار رایگان در مورد اخلاقیات اشتراک گذاری کد است، در حالی که منبع باز بر روی مزایای عملی اشتراک گذاری کد متمرکز است.
یا به عنوان رهبر اولیه OSI و در حال حاضر رهبر پروژه OS-Climate مایکل تیمن گفت، منبع باز به این معنی بود کهنگرش اخلاقی و تقابلی که با “نرم افزار آزاد” مرتبط بود را کنار بگذارید.و به جای آن رویکرد منبع باز را بر اساس «زمینه های عملی و موردی تجاری» ترویج کنید.
در حالی که آن نرم‌افزارهای آزاد در مقابل آرگومان‌های منبع باز هیچ نشانه‌ای از پایان را نشان نمی‌دهند، OSI امروزه ماهی‌های بزرگ‌تری برای سرخ کردن دارد.
همچنین: مایکروسافت Azure CTO می گوید زمان آن رسیده است که استفاده از C و C++ را برای پروژه های جدید متوقف کنیم
در چند سال گذشته، مجوزهای منبع باز با چالش هایی از سوی مجوزهای شبه منبع باز مانند مجوز منبع کسب و کار (BSL)، بند مشترک، و مجوز عمومی سمت سرور (SSPL). استدلال نرم افزار آزاد در مقابل منبع باز و بالعکس واضح است. برای مردم بسیار سخت تر است که ذهن خود را در مورد تفاوت بین مجوزی که “به نوعی، واقعاً نه” یک مجوز منبع باز است و مجوزی که یک مجوز منبع باز واقعی است، درک کنند.
تمایز اصلی بین این مجوزها و مجوزهایی که دارای برکت OSI هستند این است که هر مجوز منبع باز واقعی باید با تعریف منبع باز (OSD). همه چیز در این ایده خلاصه می شود که با منبع باز، شما حق استفاده از کد نرم افزار را به هر طریقی که می خواهید دارید. می خواهید آن را روی یک ابر اجرا کنید؟ به دنبال آن برو. آیا می خواهید کد یا برنامه ای بر اساس آن را بفروشید؟ تو هم میتونی اون کار رو بکنی. در مورد ارائه آن به عنوان یک سرویس مبتنی بر ابر چگونه است؟ این هم باحاله با این مجوزهای منبع باز، این حقوق محدود شده است.
با گیج‌کننده‌تر کردن اوضاع، بسیاری از شرکت‌هایی که اکنون از این مجوزهای شبه منبع باز استفاده می‌کنند، کار خود را با مجوزهای منبع باز واقعی آغاز کردند.
این یک روند رو به رشد است. سایمون فیپس، مدیر استانداردها و سیاست های OSI گفت: “این نمونه دیگری از روند ناامید کننده برای شرکت هایی است که کنترل حقوق نرم افزار را حفظ کرده اند و در عین حال ادعا می کنند که آزادی های منبع باز ارائه می دهند و زمانی که شتاب کافی در بازار به دست آورده اند – گاهی اوقات به نام مدل ‘rights-ratchet’ OSI به کاربران نرم افزار توصیه می کند هنگام اجرای پروژه به حضور پایدار آزادی های منبع باز توجه دقیق داشته باشند.”
چرا آن ها این کار را انجام دادند؟ مدیر اجرایی OSI استفانو مافولی در مصاحبه ای در 2022 توضیح داد اجلاس سران متن باز اروپا که کنار گذاشتن مجوزهای منبع باز “به یک روند برای شرکت ها تبدیل شده است. آنها الگوی قابل تشخیص مشابهی دارند. آنها کسب و کار و کد خود را طی پنج تا 10 سال ایجاد می کنند. در طول مسیر، توافق نامه های مجوز مشارکت کننده (CLA) را جمع آوری می کنند که به شرکت می دهد. حقوق کد آنهاست. سپس مجوز را تغییر می دهند و این حقوق را از بین می برند.” بنابراین، آنها از کد منبع باز برای رشد استفاده می کنند، اما سپس منبع باز را به دلیل کار نکردن به عنوان یک مدل کسب و کار سرزنش می کنند. هشدار اسپویلر: منبع باز هرگز یک مدل تجاری نبوده و نخواهد بود. این یک مدل توسعه است.
مافولی گفت، اما این آنها را از سرزنش منبع باز به خاطر باقی گذاشتن پول روی میز باز نمی دارد. بنابراین، با حمایت آنها، سرمایه گذاران خطرپذیر که از آنها می خواهند هر پنی را پس انداز کنند و پول بیشتری کسب کنند، مجوزهای منبع باز خود را رها می کنند. ” مافولی می‌گوید اکنون او درد آنها را درک می‌کند، “اما نحوه حل آنها منبع باز آلوده است.”
بنابراین OSI رو به جلو است تلاش می کند تا به کسب و کارها و توسعه دهندگان به طور یکسان در مورد آنچه که منبع باز واقعاً وجود دارد و نیست، آموزش دهد.
به عنوان بخشی از این، OSI تاکید بیشتری بر آن دارد به وضوح تعریف شده است پروژه این پروژه جمع‌سپاری در سال 2018 برای رفع این نیاز و تقویت پروژه‌های منبع باز با بهبود داده‌های مجوز در بسته‌های نرم‌افزاری ایجاد شد. از قضا، این پروژه از سوی شرکت های اختصاصی یکباره مانند مایکروسافت، SAP و بلومبرگ پشتیبانی می شود. در حالی که برخی از شرکت‌های منبع باز جدیدتر و زمانی از منبع باز عقب نشینی می‌کنند، کسب‌وکارهای قدیمی به ارزش منبع باز پی برده‌اند و آن را بیشتر مورد استقبال قرار می‌دهند. OSI نیز هست به دنبال یک مدیر انجمن تمام وقت برای ClearlyDefined.
منبع باز همچنین دیگر فقط مربوط به توسعه دهندگان و کسب و کارها نیست، بلکه از آن دور است. همانطور که دبورا برایانت، مدیر جدید سیاست ایالات متحده OSI توضیح داد: “در دنیای امروز، پیچیدگی به طور مداوم افزایش می یابد و پاسخ های سیاست گذاری به مسائل اقتصادی و امنیتی افزایش می یابد. نقش نرم افزار منبع باز همچنان نقش مهمی در نگرانی های عمومی و اجتماعی ایفا می کند“
حق با آن خانم است. تنها چند هفته پس از رسیدن او به سمت جدید خود، رئیس کمیته امنیت داخلی و امور دولتی سنای ایالات متحده، گری پیترز دموکرات و راب پورتمن جمهوری خواه عالی رتبه قوانینی را برای کمک به امنیت نرم افزارهای منبع باز معرفی کرد. حامیان منبع باز فقط به یک صدای در سیاست دولت در قبال منبع باز نیاز ندارند، بلکه باید صدایی داشته باشند. تصمیمات سیاستی دولت بر اکوسیستم نرم افزار منبع باز ما تأثیر خواهد گذاشت. OSI، هم در ایالات متحده و هم در اروپا، با Phipps، به این نیاز پرداخته است.
همچنین: LeCun استاد متا هوش مصنوعی می گوید که اکثر رویکردهای هوش مصنوعی امروزی هرگز به هوش واقعی منتهی نمی شوند
با حرکت رو به جلو، OSI همچنین به نقش‌هایی که یادگیری ماشین (ML) و هوش مصنوعی (AI) در استفاده و ساختن نرم‌افزار منبع باز ایفا می‌کنند، می‌پردازد. این موضوع به یک موضوع فوری تبدیل شده است.
برای مثال، ابزار برنامه‌نویسی جفت مبتنی بر هوش مصنوعی GitHub، مدل ML Copilot تا حدی به کد منبع باز متکی است. برخی از توسعه دهندگان منبع باز به طور قابل درک از این ناراحت هستند. Maffulli فکر می کند، “از نظر قانونی، به نظر می رسد که GitHub در حقوق آن است.” با این اوصاف، “در بحث در مورد اینکه آیا یک مشکل مجوز منبع باز در اینجا وجود دارد یا یک مشکل کپی رایت وجود دارد، در علف های هرز قانونی گم نشوید. است یک مسئله انصاف که بر کل جامعه تأثیر می گذارد، نه فقط توسعه دهندگان منبع باز.»
این فقط یک مشکل Copilot نیست. DeepMind گوگل خود را دارد سیستم توسعه دهنده هوش مصنوعی AlphaCode، Salesforce دارد کدT5و منبع باز نیز وجود دارد PolyCoder. این موضوعی است که جامعه منبع باز باید به آن رسیدگی کند.
OSI این گفتگو را با چهار سمینار مجازی آغاز خواهد کرد. شیرجه عمیق: هوش مصنوعی، در ماه اکتبر اینها بررسی خواهند کرد که چگونه هوش مصنوعی و منبع باز در تجارت، جامعه، قانون و دانشگاه با یکدیگر تلاقی می کنند. من به شدت توصیه می کنم اگر به منبع باز و هوش مصنوعی اهمیت می دهید شرکت کنید. این، و نه نبرد ابدی بین نرم افزار آزاد و منبع باز، چیزی است که برای دهه آینده توسعه نرم افزار اهمیت دارد.
داستان های مرتبط:
منبع: https://www.zdnet.com/article/open-source-initiative-expands-its-role-to-ai-and-machine-learning/#ftag=RSSbaffb68